This is a modal window.
The media could not be loaded, either because the server or network failed or because the format is not supported.
Policie vs. právník
Jak to dopadá, když je "všemocná" policie upozorněna na chyby a protizákonné jednání zasahujících příslušníků.
Video / Zbytky
30/04/2017

radomir
02.05.2017, 23:59
0
v rusku by skoncil minimalne z vyklbenym ramenom a hlavou otrieskanou o kapotu ...

bobcosworth
01.05.2017, 10:56
0
keca kraviny
rozsudek NSS
– umístění značky je správní akt s presumpcí správnosti
– na dopravní značku soud nahlíží jako na zákonnou až do chvíle, kdy silniční správní úřad vysloví její nezákonnost podle § 4 písm. c) zákona č. 361/2000 se každý účastník silničního provozu musí řídit světelnými, případně i doprovodnými akustickými signály, dopravními značkami, dopravními zařízeními a zařízeními pro provozní informace účastník provozu se nemůže ospravedlňovat tím, že neví, co daná značka symbolizuje a k čemu jej zavazuje, je-li navíc jasně a plně viditelná, například není zakrytá listím, nánosem sněhu apod.
– ze zákona o silničním provozu, ani z jiných právních předpisů nelze dovodit, že by účastník provozu sám mohl činit soudy o zákonnosti dopravní značky a na základě svého hodnocení se rozhodnout, zda se značkou bude či nebude řídit
– v případě pochybností by se jednalo o soukromý názor, který žádného účastníka silničního provozu nezprošťuje povinnosti dodržovat stanovená pravidla
nadto neuvedl konkrétní či rozumný důvod, ze kterého by se alespoň hypoteticky mohlo vyvodit, že by se v okamžiku spáchání přestupku jednalo o dopravní značku, kterou by se nemusel řídit

Babun66
01.05.2017, 00:22
2
Bože, to je ale ukecanej hovňous. Kdyby aspoň uměl říkat věci normálně, ale s takovým píčusem se nedá ani normálně bavit. Z tohohle videa docela lituju ty policajty, protože každej normální člověk ví, jaký to je, když narazíš na totálního mamrda, co ti kecá do práce a nepustí ke slovu.