AN - 94 "Abakan"

vyrába sa v oboch kalibroch,nieje to žiadna novinka a používa sa len pár kusov v špeciálnych jednotkách.S masovou výrobou sa nepočíta.

Taky si myslím, že to dělají ve více rážích, jako i další zbrojovky - dneska docela nutnost. Tahle je podle všeho v ráži 7,62. Tuhle ráži já miluji ) hodně slušný výkon, náboj stojí 3,40 Kč ) oproti 5,56 za 12 - 17 Kč (((( Luger už taky podražil ( před nějakým rokem stál 3 Kč, dneska 6 Kč. Když to půjde takhle dál, tak se v těch městech a barech za chvíli přestane úplně střílet, protože lidi už na to nebudou mít ( Pro zajímavost - obyčejný náboj s trhavou střelou do ruského T34 už stojí 14.000 Kč! To abych celý den nežral, abych si mohl večer vystřelit (

Ja mastím 7.62x39 zo svojho SKS simonov.Je to nábojčok stredného výkonu.Inak knedlík,balistika niej boh vie čo.Ovela radšej mastím 30 06,243winchester a 8x57js.zo staručkých ráži mám 9.3x72 na kozlici suhl.Ked chcem sterielat vela beriem simonov,je to najlacnejšie.Ked daleko 243 winch.A ked daleko s velkou silou 30 06.Do kríkou na spoločnú 8x57js a ked ma chití tradičná polovačka idem 9.3-jkou.Mám to takto podelené a dúfam že to eešte o niečo rozšírim.Teraz poškulujem po 6.5x55se:-)

lamantin1 - máš hezkou a užitečnou sestavu ) ro lov i zábavu. Já tedy nelovím, takže mám spíš sportovní a vojenské ráže - ono to jde spolu ruku v ruce. Ta 7,62x39 je z vojenského hlediska asi to nejlepší co kdy bylo. Výkonný náboj, poměrnělehký, takže voják unese i v těžkém terénu 1200 nábojů v bedně, výkon ucházející, na 100 metrů přesný. Menší ráže jsou například v džungli, nebo i ve vysoké trávě, celkem k ničemu. Neprostřelí ani kmen banánovníku / kdežto náboj vz43 prostřelí borovici 50 cm silnou a dostane i vojáka stojící za ní. Bavím se tady samozřejmě o vojenském náboji s ocelovým jádrem. A to využití... hodně zbraní socialistické výroby pracuje právě na toto střelivo - z hlediska logistiky ideální. Jeden náboj pro veškerou pěchotu. Proto si tohle střelivo zasluhuje uznání a respekt - obojí se mu dostalo i od protistran - vojáci ve válce s Vietnamem nechávali své M16 raději v táboře a do akce si brali kořistní kalašnikovy - dobře věděli proč )

...asi ani nebude... slepá ulička vývoje. Mnoho pohyblivých součástí, zákluzná hlaveň náchylná na selhávky při znečistění - a jak je zvykem v bývalém socialistickém bloku - po ukončení vývoje zbraně dojde ke změně ráže a tím i k změně náboje. Zbraň je tedy dodatečně poupravená a to, na co byla původně konstruována, je pryč a stává se z toho paskvil. Tenhle typ AK byl navržený už někdy v šedesátých letech, ale pro náročnou a drahou výrobu se sériová výroba nerealizovala. Také zkoušky odolnosti proti prachu a přehřátí nedopadly dobře. V r. 1974 se akorát začal vyrábět poupravený zastaralý AK a tohle zůstalo u ledu. Bylo to navržené pro náboj vz 43 7,62 a teď se to dělá pro náboj NATO 5,56x45 - paskvil. I když to na videu nějak neplivalo náboje - nejde tedy říct, jestli nejde o původní verzi pro náboj 7,62x39... nebo o spalitelné náboje bez nábojnic. Podle zvuku to ale vypadalo na větší ráži, možná 7,62x51 NATO - .308 Winchester? To by byla zajímavá kombinace a možná i úspěšná. Pro Rusko ale hodně nepředstavitelná. Takže zase půjde jen o nějakého kočkopsa bez budoucnosti... ale na takové to domácí střílení bych to bral, to zase jo )

Časť ruskej armády je tým vraj vyzbrojená. Otázka je dokedy.

wolwe dobrej popis

podle zvuku tam nepoznáš nic a nevim proč by to mělo být v jiné než 5,45*39

drzloun - to je jednoduché - pokud to chtějí vyrábět, budou to chtít i vyvážet. A vyvážet i do zemí, které jsou vyzbrojené ráží 7,62, což je ve světě stále ještě klasika. Zbrojní sklady jsou narvané municí v této ráži. A kde je munice, kupuje se k ní i gun. Mrkni třeba na naše nové CZ 805 Bren - dělají se v ráži 5,56x45 NATO a také v domácí klasice 7,62 - přechod z ráže na ráži je jednoduchý. Proč? Protože máme sklady plné této munice a likvidovat ji je dražší než ji vyrobit! Je lepší ji prostě použit. Vzhledem k tomu, že SA 58 postupně nahrazuje Bren, je žádoucí, aby byl i v domácí ráži.

nebylo to zatím uvolněný pro export, kde zájem měla tuším venezuela, takže zase tak jednoduchý jak tvrdíš to není

drzloun - to zní logicky. Zbraň která není dokonalá, se nevyváží - tedy zboží které má vady, se nevyváží - neplatí pro Čínu a Polsko, možná ještě pro nějaké další země. Podělat si trh s kalachama takovým nedodělkem, to by se nevyplatilo. Naše nové Breny se také nevyváží. V praxi se ukázalo, že selhávají, jsou nedodělané, nedomyšlené. V písku se zadírají, v mokru také - pro zbraň která by měla být použita ve válečném konfliktu je to dost podstatná chyba ( Oproti "zastaralým" SA 58 jsou to šmejdy co se týká funkčnosti - zatím. Pokud se podaří - a já věřím, že se to podaří - odstranit nedostatky "dětských let" téhle zbraně, bude to světová špice. Výbavou, variabilitou a technickým zpracováním je to téměř dokonalá zbraň. Ale jak říkal Murphy - 1) Pokud se něco může pokazit, pokazí se to! 2) čím složitější zařízení opatřené nejdokonalejšími prvky proti poruchám se pokazí mnohem dříve než jednoduché zařízení a sjednou funkcí. Takže: V jednoduchosti je krása, užitek a spolehlivost. Pokud bych stál proti bandě ozbrojenců a šlo o život, pak bych raději měl v rukou SA58 bez všech přídavných vylepšení (vyjma zdvihového - úsťového - kompenzátoru) než nový, technologiemi nadupaný Bren CZ 850. Sám mám Tacticala a vím, jaké mouchy přinášejí nová vylepšení.. třeba optika - příklad za všechny. Výborná věc, která dělá z útočné pušky odstřelovačku, ale... vyhozené nábojnice se celkem běžně odrážejí od montáže optiky a vracejí se zpět do závěru. Dochází ke skřípnutí nábojnic a ze zbraně se stává kladivo. Někdy je problém nábojnici vytáhnout a nepodaný náboj se buďto uvolní a musí se ze zbraně ručně vyšťouchat, někdy se také vzpříčí a někdy zůstane v podavači. Pokud ho chceme zasunout do komory, pak k tomu potřebujeme sílu kterou mu dá závěr zasunutý až do zadní polohy - tehdy ale dojde k podání dalšího náboje. A už se tam motají dva nenabité náboje ( Pokud v této chvíli bojovník s takovou zbraní ještě žije, pak musí vyndat zásobník, vše vysypat na zem, zasunout zásobník a natáhnout zbraň - nepřítel zřejmě nebude čekat, až si voják nepřátelské armády domluví se svou zbraní co se bude dál dít a zaútočí. Od toho tam ostatně je. Spolehlivost zbraně je tedy důležitá. Také bych nevyvážel zbraň, která způsobí, že její obsluha skončí na seznamu padlých.

wolwe překvapuješ.

Svět je plný překvapení )

nemyslím že ji nevyváží kvuli nedodělkům, ale proto, že vývoz "nové" vojenské techniky musí schválit příslušné úřady, je otázka proč to tu neudělaly (informace stará už pár měsíců, třeba už je změna, ale jestli v rusku uřady postupují rychlostí jak u nás). Spíš je za tím možná strach z napodobenin, nebo prostě jen blb s kulatým razítkem.