Nahlášení komentáře

Obsah: 62456 - "Použila sarin syrská armáda?"

Komentář: "Však tak podobně jsem to taky myslel, i když, bych byl s vynášením takových striktních rozsudků opatrnější. Je jasné, že v tom má prsty CIA, která hraje tu nejšpinavější hru. Když se člověk před pár lety vyjadřoval k oficiální verzi teroristického útoku 11. září kriticky, byl automaticky komouš, nácek nebo při nejmenším hodně pošahaný konspirátor, ale v současné době, ve světle posledních důkazů amerického imperialismu, už musí být všem na výsost jasné, oč tady jde a že pravdu lze najít všude jinde, jen ne v oficiálních médiích. Pro mě je Baas a Asad a Alavité rozhodně přijatelnější variantou, než sunitští radikálové, al-Kájda a jiná svinstva, podporovaní USA a NATO za jediným cílem – svrhnout režim nebo jej alespoň dostat do takové pozice, aby zblblý lid zemí NATO odsouhlasil invazi. V arabských zemích nebude nikdy klid, ale ať si řeší vše po svém, my jsme ti poslední, kteří se do nich mají co míchat, když nás tamější situace přímo neovlivňuje. Všechny záminky pro invazi jsou vyvrácené – 1) použití plynu. Není jediný důkaz, že tak učinila syrská armáda. 2) Svrhnutí totalitního režimu a nastolení demokracie. Hovadina. Jestli se dostanou k moci islamisté, jako že dostanou, bude tam vládnout ještě mnohem horší režim. 3) Nastolení míru – pokud jde Obamovi skutečně o nastolení míru, ať přestanou USA s okamžitou platností finančně, vojensky a politicky podporovat syrské povstalce (zahraniční žoldáky) a zruší sankce proti syrskému režimu, aby byl schopen co nejrychleji potlačit tu fanatickou verbež. 4) Záminka boje proti terorismu – taky kravina. Jak to, že tedy nepodporují Asada, ale právě rebely, jež jsou z drtivé většiny tvořeni právě al-Kájdou. Už to nejsou tak striktní nepřátelé jako před 12 lety? To by tam ale muselo jít skutečně o tyto proklamované cíle a ne o uchvácení ropných nalezišť, potažmo politický boj s Íránem, Ruskem, Čínou, a politický vliv v regionu. To jsou samé lži, co pouští do éteru, až je mně z toho na zvracení."