Nahlášení komentáře

Obsah: 51443 - "Největší vojsko na světě"

Komentář: "remote> troufám si oponovat. Samozřejmě že čtu Marxe, Engelse, Lenina, Gottwalda a další (dnes už) klasiky marxismu. Je to nekonečná studnice poznání. Nemyslím, že by to měla být povinná literatura, všude, ale rozhodně by se měla vrátit do osnov minimálně na středních školách a univerzitách. Minimálně těch politického, ekonomického, sociologického, filozofického a historického zaměření. \nZažil jsem několik let "ekonomických teorii" "bez Marxe". Sama nepřítomnost alespoň okrajového seznámení s tímto učením vytváří takové studium neuvěřitelně jednostranné, tendenční, neuplné.\n\nAle k věci.\nKapitalismus, socialismus, komunismus - to jsou ne jen ekonomické, ale přesněji ekonomicko sociální formace. \nChtě nechtě, každá společnost má ekonomický základ a dle něho se společnost utváří. (i třeba vznik rodiny, která se ostře postavila proti rodu má silný ekonomický podtext - této problematice se věnoval Engels ve svém díle - O původu rodiny, soukromého vlastnictví a státu). Tyto ekonomické základy jsou v každé ze zmiňovaných ekonomicko společenských formací rozdílné. Základem kapitalistické společnosti je soukromé vlastnictví výrobních prostedků. Takovéto vlastnictví se v socialismu mění. Respektive se mění složení forem v lastnictví. I v socialismu existuje soukromé vlastnictví výrobních prostředků, ale ukolem socialismu je nastolit takové podmínky, aby se společné vlastnictví stalo dominantním. U socialismu se zastavím. Další použivaný název pro socialismus je, a tím se poměrně dobře vystihuje jeho charakter - nižší fáze komunistické společnosti. Ano, je to cesta ke komunismu. Komunismus je již naprosto jiná společensko ekonomická formace, než jsou dvě předešlé. Co spojuje socialismus a kapitalismus a co právě od těchto dvou odděluje komunismus? Socialismu a kapitalismu je vlastní třídní rozdělení společnosti, existence státu a neuplná demokracie. Takovéto formace musí mít politickou slupku, metody vedení a ovládání takové formace. Jak v socialismu tak v kapitalismu je uplatňována moc pomocí diktatury. Jelikož se jedná o formace třídní, kde hlavní třídy mají protichůdné zájmy ve kterých je nemožné z jejich podstaty vytvořit určitý konsenzus (což je mj. důvodem toho, proč vznikl stát - státní moc jak ji známe). Takový stav, existence státu, tříd s protichůdnými zájmy jasně vede k tomu, že nemůže existovat demokracie, ale pouze diktatura. Jedna třída diktuje druhé. Rozdíl je ale v tom, jestli menšina diktuje většině (v kapitalismu - kapitalisté, buržoasie diktuje proletariátu) a nebo naopak v socialismu, kdy většina rozhoduje a menšina se podřizuje. V socialismu se proletariát chápe moci, přebírá státní aparát, přetváří ho ke svým potřebám, nahrazuje diktaturu buržoasie diktaturou proletariátu. Nastavuje takové podmínky, aby bylo nahrazeno soukromé vlastnictví výrobních prostředků (které je zdrojem moci buržoasie nad proletariátem). Tím ruší sebe jako proletariát a vyvlastněním buržoasie a kapitalistů od výrobních prostředků ruší tyto dříve vládnoucí třídy jako třídy. "proletarizuje je". Je to cesta a způsob překonání třídního charakteru společnosti, cesta k vybudování společnosti na lepší kvantitativní urovni - komunismu. \n\nTo, jestli je nebo není v Číně socialismus není jednoduchá otázka a nemá jednoduchou a hlavně jednoznačnou odpověď. K takové odpovědi hlavně nemáme ani dostatečná data..."